سوم تیرماه ماه جاری خبری در خروجی سایت گیلان نو قرار گرفت که حکایت از درگیری شدید نمازگزاران و گروهی از مخالفان خطیب بعد از نماز ظهر و عصر آن مسجد داشت.

به گزارش گیلان نو، ساعاتی بعد از درج این خبر در گیلان نو، سایت های مختلف و متعددی آ ن را بازنشر دادند. در این بین یکی از سایت های خبری استان (پایگاه خبری لاهیدجان) ، در گفتگو با یکی از حاضرین در مسجد، مطالبی را عنوان و خبر منتشر یافته در گیلان نو را دور از واقعیت خواند.

در همین راستا، تحریریه گیلان نو، جهت روشن شدن افکار عمومی و اینکه خبر انتشار یافته از سوی کدام سایت کذب بوده لازم می داند چند نکته را بیان دارد:

1. در خبر منتشر شده در سایت (لاهیدجان) آمده است : طی چند روز گذشته خبری از «پایگاه خبری گیلان نو» با عنوان «درگیری شدید در مسجد صفی رشت» در استان گیلان منتشر شد، که در آن مطالبی راجع به اظهارات یکی از روحانیون قدیمی گیلان و امام جماعت پیشین یکی از شهرهای شرق گیلانی راجع به فتنه ۸۸ مطرح شد.
   اولاً در مقدمه خبری که در خروجی سایت گیلان نو قرار گرفت هیچ اشاره ای به لفظ «فتنه۸۸» نشد و از واژه «جریانات۸۸» استفاده گردید، بلکه در متن خبر و از زبان راوی حاضر در مسجد واژه “فتنه۸۸” نوشته شد. در ثانی هیچ نامی از شرق گیلان و آیت الله حامد رنجبر برده نشد.
2. همچنین در بخش دیگری از خبر سایت لاهیدجان آمده است: برای اولین بار، در نماز جماعت ظهر و عصر دو روز گذشته(دوم تیر۹۴) تعداد انگشت شماری نوجوان ۱۵ تا ۱۶ ساله در مسجد شیخ صفی رشت که اکثریت جمعیت آن را بازنشستگان ادارات و فرهنگیان تشکیل می دهد حضور یافتند.
   سایت لاهیدجان عنوان می کند که عده ای نوجوان ۱۵ تا ۱۶ ساله برای اولین بار در مسجد حضور پیدا کردند و اغلب نمازگزاران افراد بازنشسته و بازاری و… هستند! این ادعا در حالی مطرح می شود که به دلیل قدمت و شهرت این مسجد و حضور حضرت آیت الله رودباری امام جماعت آن، همواره از تمامی سنین و گروه ها و اقشار و مشاغل، برای انجام فریضه واجب نماز حاضر می شوند.
3. لاهیدجان همچنین نوشت: ” این افراد در بین سخنرانی حجت الاسلام حامد رنجبر با سوالی نظر وی را درباره فتنه ۸۸ جویا شدند که حجت الاسلام رنجبر پس از پاسخ به سوال آنان در ادامه گفت:که “مگر به وجود مسئله فتنه شک دارید” ولی این افراد با توجه به اینکه به هدف خود نرسیدند سعی کردند همچنان بحث را ادامه دهند.”
   بنا بر اظهار چند شاهد، پرسش کنندگان هرکدام بالای ۲۴ سال سن داشتند و زمانی که در خصوص وقایع ۸۸ نظر خطیب بعد از نماز ظهر و عصر را پرسیدند، خطیب یاد شده اظهار داشتند: ” فتنه کسانی هستند که این سئوال را به شما یاد داده اند!” اساساً اگر فرد یاد شده پاسخ شان را اینگونه داده باشد که «مگر به فتنه شک دارید؟!» چه لزومی داشت که افراد بخواهند با یکدیگر درگیر شوند؟!
4. در بخش دیگر لاهیدجان از زبان فردی ناشناس آمده: گروه اندک روز گذشته نیز در نزدیکی درب مسجد حضور یافتند و دوباره سعی کردند که شعارهایی را در این زمینه سر دهند که پس از این ماجرا،قضیه به خوبی برای حاضران روشن شد افزود:ظهر روز گذشته هم همین افراد در مسجد حضور یافتند تا جلسه را به هم بریزند که مردم محلی از نمازگزاران لاهیجانی خواستند برای جلوگیری از بی حرمتی،مسجد را ترک کنند و چند نفر شعاردهنده را تحویل مقامات انتظامی دادند.
   در این خصوص نیز باید اذعان داشت که مطابق فیلم های موجود از دوربین های مداربسته، بیش از ۴۵ دقیقه و نزدیک یک ساعت بین دو گروه درگیری فیزیکی به وجود آمد و شخصی که به عنوان خطیب بعد نماز ظهر و عصر در مسجد حضور داشت، با تشکیل دیواره انسانی در محل مسجد خارج شد. همچنین در سایت لاهیدجان عنوان شده است که “… چند نفر شعاردهنده را تحویل مقامات انتظامی دادند.” این بدان معنا است که افرادی در این بین بازداشت شدند! در صورتی که برابر تماس های خبرنگار ما با شاهدان و چند تن از حاضران، هیچ فردی در این بین بازداشت نشده است! یقیناً در صورتجلسه ماموران نیروی انتظامی نیز این موضوع لحاظ گردیده است.
5. در قسمتی دیگر از خبر سایت لاهیدجان آمده است که سایت گیلان نو از زبان آیت الله رودباری ” ایشان را مخالف حضور آیت الله رنجبر در مسجد صفی معرفی کرده است، در صورتی که خود آیت الله رودباری برای حجت الاسلام رنجبر در رشت خانه ای تهیه کرده است.”
   سایت گیلان نو در هیچ کجای خبر شخص آیت الله رودباری را مخالف حضور خطیب یاد شده عنوان نکرد. بلکه در خبر گیلان نو آمده است، عده ای نزد آیت الله رودباری رفتند.]و از حضور این فرد ابراز ناراحتی کردند[ آیت الله رودباری نیز در پاسخ فرمودند : “بنده ایشان را دعوت نکرده ام. می توانید به مسئولان مربوطه ]که وی را دعوت کردند[ مراجعه کنید. اما هرکاری می کنید رعایت ادب و احترام را فراموش نکنید.” همانطور که دیدید در متن گیلان نو، جمله ای در خصوص مخالفت حضور این فرد از سوی آیت الله رودباری نوشته نشد. در ضمن لحظه ای که افراد نزد آیت الله رودباری رفتند و ایشان نیز پاسخ دادند به وسیله تلفن همراه فیلم برداری شده است که فیلم آن نیز موجود است.
6. در قسمت پایانی خبر سایت لاهیدجان نیز آمده است، سایت گیلان نو خبر خود را از زبان یک روحانی نوشته در صورتی که “هیچ روحانی در مسجد حضور نداشته:این قضیه دست عده ای که می خواهند با فضاسازی بین نیروهای ارزشی اختلاف افکنی کنند را برای مردم رو کرده است.”
   در این خصوص نیز باز سایت لاهیدجان و مدعیانی که می گویند روحانی در مسجد حضور نداشت را به فیلم های دوربین مداربسته ارجاع می دهیم که در صورت مراجعه به آن، خواهید دید که تنها یک روحانی در مسجد حضور داشت که وی نیز در این درگیری ها از حمله و کتک کاری افراد بی نصیب نماند/گیلان نو